Firefox bloccato: volete un parere?
Qualche tempo fa (si parla comunque di pochi mesi) è uscito un plugin per Firefox che permette di bloccare e non scaricare immagini e banner pubblicitari. La motivazione ufficiale è risparmiare tempo e banda, la conseguenza è che un sacco di siti stanno perdendo un sacco di soldi.
Rimandandovi momentaneamente ad un mio precedente articolo, vorrei farvi presente che gestire un sito, soprattutto se molto visitato, costa un sacco di soldi. A molti di noi fa piacere mantenere i servizi gratuiti, ma le spese in qualche modo vogliono coperte.
Se non pagate l'accesso al sito, l'unica speranza che ha il proprietario di coprire le spese è la pubblicità. Se il browser blocca la pubblicità è giusto che venga impedito l'accesso al sito. Punto.
Ebbene stupiti? Non credo sia il caso. E' ora di finirla con la nostra mentalità del "Internet gratuito per forza e pollosepaghi".
Già vedo migliaia di giustificazioni "fioccare": ma quel plugin serve per chi ha linee lente, per chi naviga connesso con un portatile tramite cellulare... Stupidaggini. E' comprovato da un pezzo che la stragrande maggioranza degli utenti naviga con banda larga e non è certo la publicità a complicargli la vita.
Anche HT ha spazi pubblicitari: non credo che i provider sarebbero molto felici di sapere che, grazie a Firefox la loro pubblicità non è più visibile e non credo che voi utenti sareste molto contenti se l'amministrazione decidesse di mettere HT a pagamento per coprire le spese.
Gradirei sapere, come sempre, il vostro fondamentale parere: questo è il mio. Alla prossima.
