Innovazione, dove?

Con ogni probabilità, gli anni avanzano ed io sono diventato più noioso, ma non c'è più nulla capace di impressionarmi e sinceramente non vedo nulla di così nuovo ed eclatante sotto al sole. Mi spiego meglio: vedo processori a 4, 8, poi 12 core, ma nulla di veramente nuovo come i 64 bit. Addirittura, i sistemi a 64 bit non sono ancora utilizzati come dovrebbero a parecchi anni dal lancio della tecnologia. Poi vedo MySQL 5.1, che porta tante novità utili e bellissime, ma nulla di impressionante come fu la versione 4.0. Ho visto così tanta gente parlare e scannarsi per il sistema operativo migliore, ma né Vista, né Linux, né Leopard sono stati capaci di impressionarmi. Altro punto da aggiungere all'elenco: Windows Server 2008 è arrivato sugli scaffali, ma pochissimi hanno deciso di cambiare e la vera innovazione, l'installazione "Core", è priva di .NET rendendola pressoché inutile lato Web.
La novità del momento, sembra arrivare da Apple e Microsoft con i loro TouchScreen con MultiTouch, ma poco importa a noi sistemisti.
A riprova delle mie teorie analizzo i computer del mio ufficio e di casa mia: macchine tuttora ottime e che hanno già qualche anno di vita (da 2 a 3). Ricordo nel '95 acquistai un 486 DX2 66 e lo sostituii con un Pentium 2 233 meno di tre anni dopo. Il 486, passati i 3 anni, era un catorcio inutilizzabile con le ultime applicazioni dell'epoca. Nel contempo, si era passati da DOS a Windows 95 ed i videogame miglioravano graficamente di mese in mese, al passo con le schede grafiche di allora.
Per quanto riguarda il lato web, le cose sono messe anche peggio. Al di là del discorso già affrontato tempo addietro della pesantezza di linguaggi, DB engine, portali ed applicazioni web, noto che il web è cambiato (2.0), ma che comunque non è rivoluzionario: mai.
Se poi si parla di server, siamo messi ancora peggio. Abbiamo processori veloci, memorie veloci ma dischi fissi obsoleti. Fiber Channel sembra non essere più al passo con i tempi se sulla macchina c'è un alto stress ai dischi (virtualizzazione intensiva, ad esempio). Attendiamo il Fiber Channell a 8 GBit/s ma non è nemmeno quello "rivoluzionario": infondo, si tratta sempre di hard disk tradizionali "impilati".

Questo lungo post è un libero sfogo che già da un po' mi passa per la testa e la cosa mi preoccupa. Voi credere siano i deliri di un pazzo oppure concordate e siete anche voi del parere che ci si trovi in una sorta di stallo?